Ja vem är då Alice Friedemann? Jo, hon har skrivit en bok med titeln ”When the truck stops”. Bokens handling framgår av titeln och beskriver således de konsekvenser peak-oil för med sig. Hon blir här intervjuad av Chris Martenson i en mycket bra intervju. Ja bra och bra, men den stämmer med mina egna föreställningar i alla fall:
https://www.youtube.com/watch?v=LWt6GH6mm2M
Staten är det verktyg som eliten skapat så att de via bankerna kan överföra värdet av medborgarnas arbete till sig själva.
Leta i den här bloggen
lördag 25 februari 2017
fredag 17 februari 2017
Gräva sin grav
Människan gräver gärna sin egen
grav, bara timpenningen är tillräckligt hög. Vad kan vara sannare
än detta påstående? Det värsta är att vi är bra på det. Vi
kallar det tillväxt och utbildar på fina fakultet nationalekonomer
till att försvara denna idioti.
Tänk själva, desto fortare vi
förstör basen för vår existens desto bättre har vi det. Desto
snabbare vi omvandlar planetens resurser till aska och avfall desto
bättre mår vår ekonomi. Några kommer att ställa frågor om detta
och dessa några är våra barn.
Med dessa rader
tror jag mig ha sammanfattat den tid vi lever i. Det är synd om dem
som beundrar erhållna bevis på sin egen idioti, eftersom de inte
förstår vad som kommer att drabba dem.
https://www.youtube.com/watch?v=X4at5i-oMqE
https://www.youtube.com/watch?v=X4at5i-oMqE
tisdag 14 februari 2017
Flynns avgång, Trump muppifierad
Jag har översatt "The Saker,s" inlägg om den kanske viktigaste händelsen i Trumps presidentskap. Trump är nu en mupp, en maktens springpojke, som Michael Hudson sa att han var:
The Saker 14.02.2017
För mindre än en
månad sedan varnade jag att en "färg revolution" ägde
rum i USA. Mitt första bevis var den så kallade "utredning"
som CIA, FBI, NSA och andra bedrev mot president Trump,s kandidat
till att bli nationell säkerhetsrådgivare, general Flynn. Ikväll
har den neokonservativa kuppen för att bli av Flynn lyckata och
General Flynn erbjöd sin avgång. Trump accepterat detta.
För att nu omedelbart få en sak ur vägen: Flynn var knappast något helgon, eller en perfekt vis man som på egen hand skulle kunnat räddade världen. Men vad Flynn var, är hörnstenen i Trump,s nationella säkerhetspolitik. Flynn vågade nämligen det otänkbara, han vågade förklara att den uppblåsta amerikanska underrättelsetjänsten måste reformeras. Flynn försökte också underordna CIA och Joint Chiefs of Staf till Presidenten via det nationella säkerhetsrådet. Med andra ord, Flynn försökte att brottas den yttersta makten och myndigheten CIA och Pentagon och underordna dem tillbaka till lyda under Vita huset. Flynn ville också samarbeta med Ryssland. Inte för att han var en Ryssland älskare, begreppet en direktör för DIA som Putin-fan är ju bara löjligt, men Flynn var rationell. Han förstod att Ryssland inte var något hot mot vare sig USA eller Europa och att Ryssland och västvärlden har gemensamma intressen. Detta är en helt oförlåtlig ”crimethink” av Washington DC.
För att nu omedelbart få en sak ur vägen: Flynn var knappast något helgon, eller en perfekt vis man som på egen hand skulle kunnat räddade världen. Men vad Flynn var, är hörnstenen i Trump,s nationella säkerhetspolitik. Flynn vågade nämligen det otänkbara, han vågade förklara att den uppblåsta amerikanska underrättelsetjänsten måste reformeras. Flynn försökte också underordna CIA och Joint Chiefs of Staf till Presidenten via det nationella säkerhetsrådet. Med andra ord, Flynn försökte att brottas den yttersta makten och myndigheten CIA och Pentagon och underordna dem tillbaka till lyda under Vita huset. Flynn ville också samarbeta med Ryssland. Inte för att han var en Ryssland älskare, begreppet en direktör för DIA som Putin-fan är ju bara löjligt, men Flynn var rationell. Han förstod att Ryssland inte var något hot mot vare sig USA eller Europa och att Ryssland och västvärlden har gemensamma intressen. Detta är en helt oförlåtlig ”crimethink” av Washington DC.
Den neocon-styrda
"statsförvaltningen" (deep state) har nu tvingat Flynn att
avgå under den idiotiska förevändningen att han hade ett
telefonsamtal, på en öppen, osäker och tydligt övervakad linje
med den ryske ambassadören.
Och Trump accepterade detta avgång.
Ända sedan Trump tillsattes, har han tagit emot slag efter slag från den neocon-ägda Zombi-median, från kongressen, från nästan samtliga Hollywood så kallade "stjärnor" och även från europeiska politiker. Och Trump tog varje slag utan att säga emot. Ingenstans hördes hans berömda "du är avskedad!" Men jag hade fortfarande hopp. Jag ville hoppas. Jag kände att det var min plikt att hoppas.
Men nu har Trump förrått oss alla.
Kom ni ihåg när
Obama visade sin sanna ansikte. När han hycklande fördömde sin vän
och pastor Rev. Jeremiah Wright Jr.? Idag har Trump visat oss sitt
sanna ansikte. I stället för att vägra acceptera Flynn,s avgång
och i stället för att ge sig på dem som vågade koka upp dessa
löjliga anklagelser mot Flynn, accepterade Trump hans avgång. Detta
är inte bara en handling av extrem feghet, är det också ett
otroligt dumt och ett självförgörande svek, eftersom Trump nu blir
ensam, helt ensam. Han kommer att omges av sådana som av Mattis och
Pence - hårda kalla krigare typer, ideologiska i kärnan, folk som
vill ha krig och helt enkelt inte bryr sig om
verkligheten.
Återigen, Flynn var inte min hjälte. Men han var av allt att döma, Trumps hjälte. Och Trump förrådde honom.
Återigen, Flynn var inte min hjälte. Men han var av allt att döma, Trumps hjälte. Och Trump förrådde honom.
Konsekvenserna av
detta kommer att bli enorma. För en sak står helt klar, Trump,s
makt är bruten . Det tog bara den "djupa staten" några
veckor att kastrera Trump och få honom att böja sig för de krafter
som redan styr USA. De som skulle ha stått bakom Trump kommer nu att
känna att han inte kommer att stå bakom dem och de kommer alla att
flytta från honom. De neoconservativa kommer nu att känna glädje
genom att ha eliminerat sin värsta fiende och modiga genom denna
seger de kommer de att driva på, om och om och om igen.
Det är över, folk, den djupa staten har vunnit.
Det är över, folk, den djupa staten har vunnit.
Från och med nu
kommer Trump bli en springpojke för den israeliska lobbyn. Hassan
Nasrallah hade rätt när han kallade honom "en idiot".
Kineser och iranier kommer att öppet skratta, men inte ryssarna. De kommer att vara artiga, de kommer att le, och försöka se om någon sunt-förnuft-politik fortfarande kan räddas ur denna katastrof. Lite kanske, men alla drömmar om ett partnerskap mellan Ryssland och USA dog ikväll.
EU,s ledare kommer naturligtvis fira. Trump var inte det skrämmande spöke de fruktade. Det visade sig att han var en dörrmatta - mycket bra för EU.
Kineser och iranier kommer att öppet skratta, men inte ryssarna. De kommer att vara artiga, de kommer att le, och försöka se om någon sunt-förnuft-politik fortfarande kan räddas ur denna katastrof. Lite kanske, men alla drömmar om ett partnerskap mellan Ryssland och USA dog ikväll.
EU,s ledare kommer naturligtvis fira. Trump var inte det skrämmande spöke de fruktade. Det visade sig att han var en dörrmatta - mycket bra för EU.
Var kommer allt
detta att lämnar oss - de miljontals anonyma "deplorables"
som försöker så gott vi kan att motstå imperialismen, krig, våld
och orättvisa? Jag tror att vi gjorde rätt i våra förhoppningar,
eftersom det var allt vi hade - förhoppningar. Inga förväntningar,
förhoppningar bara. Men nu har vi mycket små skäl kvar att
hoppas. För en sak är säker, ”Washington träsket" kommer
inte tömmas. Vi kan bara hitta en viss grad av tröst i två
obestridliga fakta:
1 Hillary skulle troligen varit mycket värre än någon version av Trump,s presidentskap?
1 Hillary skulle troligen varit mycket värre än någon version av Trump,s presidentskap?
2 För att besegra Trump, har den amerikanska ”djupa staten” varit tvunget att försvaga USA och det Anglo-Zionist-Empiret. Precis som Erdogans utrensningar har lämnat den turkiska militären i spillror, har ”anti-Trump-färg-revolutionen" tillfogat fruktansvärda skador på USA,s rykte, auktoritet och trovärdighet både inom och utom USA.
Den första är
uppenbar. Så låt mig klargöra den andra. I deras hatfyllda ilska
mot Trump och det amerikanska folket (aka "korgen av
deplorables") har de neokonservativa varit tvungna att visa sitt
rätta ansikte. Genom deras förkastande av valresultatet, genom
deras upplopp, deras demonisering av Trump har de neoconservativa
visat två viktiga saker: För det första, att den amerikanska
demokratin är ett sorgligt skämt och att de, de neokonservativa, är
en yrke regim som styr mot viljan av det amerikanska folket. Med
andra ord, precis som Israel, har USA ingen legitimitet kvar. Och
eftersom, precis som Israel, kan USA inte att skrämma sina fiender,
de är i stort sett kvar med ingenting, ingen legitimitet, ingen
möjlighet att tvinga. Så ja, de neokonservativa har vunnit. Men
deras seger är den sista chansen för USA att undvika en kollaps.
Trump, som trots
sina fel, gynnade USA som ett land, över det globala imperiet. Trump
var också mycket medveten om att "mer av samma" var inte
ett alternativ. Hans ville att politiken skulle vara i proportion
till den faktiska kapaciteten hos USA. Med Flynn är borta och de
neokonservativa är tillbaka i full kontroll - det här är över. Nu
kommer vi att vara tillbaka till ideologin över verkligheten.Trump
förmodligen skulle ha gjort USA, ja, kanske inte stort igen, men
åtminstone starkare, en stormakt som kan förhandla och använda
sitt inflytande för att få den bästa möjliga från de andra. Det
är över nu. Med Trump som en bruten man, kommer Ryssland och Kina
gå direkt tillbaka till sin före detta-Trump-hållning: ett fast
motstånd som backas upp av en vilja och förmåga att konfrontera
och besegra USA på alla nivåer.
Jag är ganska säker
på att ingen firar detta i Kreml. Putin, Lavrov och de andra förstår
säkert exakt vad som hände. Det är som om Khodorkovsy skulle ha
lyckats bryta ned Putin 2003. I själva verket har jag att kreditera
ryska analytiker som under flera veckor redan har jämfört Trump med
Janukovitj, som också valdes av en majoritet av människor och som
inte uppvisade den beslutsamhet som krävdes för att stoppa den
"färg revolution" inletts mot honom. Men om Trump är den
nya Janukovitj, kommer USA bli nästa Ukraina?
Flynn var hörnstenen
i Trump,s tänkta utrikespolitik. Det fanns en verklig chans att han
skulle regera i de stora, uppsvällda och allsmäktiga tre
bokstavs-myndigheter och att han skulle fokusera USA: s makt mot den
verkliga fienden i väst: de Wahabis. Med Flynn borta, har hela denna
begrepps byggnad nu kommit ner. Vi kommer att vara kvar med artister
som Mattis och hans anti-iranska uttalanden. Clowner som bara
imponerar på andra clowner.
Idag är neocons seger en stor händelse och det kommer förmodligen att tolkas helt felaktigt av den officiella median. Ironiskt nog kommer Trump,s supportrar att försöka minimera allt. Det är över för Trump och med det hoppet för miljontals människor i USA och resten av världen som hade hoppats att de neokonservativa kunde kastas ut genom ett fredligt val. Detta kommer uppenbarligen inte kommer att hända.
Jag ser mycket mörka moln vid horisonten.
Idag är neocons seger en stor händelse och det kommer förmodligen att tolkas helt felaktigt av den officiella median. Ironiskt nog kommer Trump,s supportrar att försöka minimera allt. Det är över för Trump och med det hoppet för miljontals människor i USA och resten av världen som hade hoppats att de neokonservativa kunde kastas ut genom ett fredligt val. Detta kommer uppenbarligen inte kommer att hända.
Jag ser mycket mörka moln vid horisonten.
The Saker
http://thesaker.is/the-neocons-and-the-deep-state-have-neutered-the-trump-presidency-its-over-folks/
söndag 12 februari 2017
Idévärlden
Idévärlden har inget att diskutera
I kväll visades ett program i SVT som
rättfärdigar krav från folket att den statliga televisionen ska
sända program som handlar om vårt kapitalistiska system fungerar.
En tänkande talkshow med Erik Schûldt, påstås det. Den som
ställde kritik om kapitalismen var Kajsa Ekis Ekman och de gäster
som skulle bemöta den var Mattias Svensson och Johanna Möllerström.
Tänk att tre, för de flesta
medborgarna i vårt land helt okända människor, får diskutera en
av de största frågorna vi har. Kajsa tog flera gånger upp den
stora ojämlikhet som kapitalismen skapar. Helt riktigt påstod hon
att det bara är de med ett överskott i sina finanser, som kan ägna
sig åt investeringar och på så vis bli rikare och rikare. Hon
hängde mest upp sig på denna inbyggda konstruktion i kapitalismen
vilket då skapar de löneorättvisor vi ser runt oss. Makten och
rikedomen koncentreras i systemets slutskede till ett fåtal som idag
består av åtta personer, sa hon.
Den för mig helt okände författaren
Mattias Svensson, tyckte att kapitalismen skapar frihet att välja
och var att föredra framför Sovjetunionens diktatur, vad nu det
hade med kapitalismens problem att göra. Den av handelshögskolan
nyutbildade nationalekonomen Johanna Möllerström fick avlägga
examensprovet i teverutan och försvara kapitalismen under det att
programledaren, hela tiden hon pratade, positivt nickade stödjande.
Jaha, och vad kom de då fram till.
Ingen av dem tog upp räntans krav på evig tillväxt. Ingen tog hur
banker fungerar. Ingen ens nämnde att en på vartannat följande
ökning av precis vad som helst är exponentiell, vilket jag ser som
det mest olösliga problemet vi står inför. Kajsa nämnde
husbubblan och lite om det skuldberg vi har. Detta förtegs av de
andra tre. Kajsa tog även upp det krav på resurser som
skuldsystemet ställer, men detta viftades bort helt av de andra tre.
Kajsa pratade mest om de löneorättvisor som kapitalismen skapar, så
det där om resurser var nog inte så allvarligt menat.
Men givetvis hade det före programmet
gjorts upp om vad som fick pratas om. Ett sådant program hade aldrig
fått sändas på bästa tid en söndagskväll, då vårt skuldsatta
folk ska förbereda sig inför en ny strävsam vecka vid det löpande
bandet. Upp i ottan, iväg med halvsjuka ungar till ett nedsmittat
dagis fullt av pedofiler. Hunden slängas in på kenneln. Gubben till
sin och frun till sin inkomstskälla. Allt för att få kunna tag i
de pengar som krävs för kunna behålla sin fullkomliga lyckan med
det vita köket. Så att de kan fortsätta sköta avbetalningen på
bilar, lägenheter, bilar, båtar, resor...... och fan vet allt. På
vilka kapitalistiska villkor som helst.
torsdag 9 februari 2017
Tid att skämmas
Snart är det dags att skämmas
Har ni förberett
er på vad ni ska säga till era barn och barnbarn ännu eller? Hur
ska ni kunna förklara var ni gjort av deras resurser. Hur ska ni
kunna förklara att ni i rent nöje gjorde av med deras olja på
nöjesresor. Två veckors solande i Thailand för två personer, lika
med 1800 liter olja förbränd ut i atomsfären.
Oljan förbrukades inte för att ni ville
göra deras framtid bättre, utan bara för ert eget höga nöjes
skull. Hur ska ni rättfärdiga det? Kom gärna med för dem
trovärdig förklaring i kommentarsfältet.
Era
barn är bättre utbildade än vad ni själva var. Det stora
flertalet av dem vet hur exponentiell tillväxt fungerar och det
kommer obönhörligen att avslöjas hur vi tillät de allra girigaste
av oss att skapa ett system som inte kunde annat än kollapsa. Det
kommer att verka självklart för dem att inget kan växa för evigt
på en ändlig planet.
Vad
gäller svaren på era barns frågor kan jag skriva några förslag här:
Jag
var inte insatt.
Jag
litade på våra politiker.
Jag
tog för givet att det fanns mycket kvar.
Alla
andra reser på semester utomlands.
Jag
behöver komma ifrån lite och vila upp mig.
Ni
kan ju inte gärna säga som det är:
Jag
orkade inte bry mig.
Det
där får någon annan klara upp.
Det
verkade så självklart.
Om
inte jag åker så gör någon annan det.
Det
skiter väl jag i.
Ja,
det finns säkert många andra infallsvinklar som jag inte kommer i
en hast, men en sak är säker, ni kommer att få frågan!
Så tänk
väldigt noga genom vad ni ska svara. Ni
har kanske en liten tid kvar?
tisdag 7 februari 2017
Sant eller falskt
Vår så kallat opartiska media rapporterar idag att 13000 fångar har blivit hängda i Syrien sedan 2011. Oerhört, om det är sant? Det värsta är att man inte längre vet vad är sant eller falskt i dagens nyhetsrapportering. Bristfälliga bevis blir till sannolika bevis, blir till bekräftade bevis. Inte ens nyheter rapporterade av ett statligt organ såsom Svt-text ska förefalla vara, kan man lita på. Kvällstidningarna har aldrig skrivit något sant, men det har ju alla vetat. Dagstidningarna skrev förr det tidningarnas telegrambyrå rapporterade. Kanske gör de så än, vilket i så fall skulle kunna förklara deras skriverier.
Men att de sammanlagda dödssiffrorna i Syrien verkar vara cirka 470000 personer, till detta kommer stupade legoknektar stridande för ISIS. Att hela kriget finansieras av Saudi Arabien, USA och Qatar, tigs det om. CIA har så bestämt. Skriv vad vi säger annars är det slut på din karriär, är nog vad mången journalist fått höra de senaste åren.
Hade de någon heder i kroppen skulle de väl skämmas och byta yrke. Men vad krävs för att bli välbetald spökskrivare åt CIA,s falska profeter? Så de ärliga journalisterna kanske redan har bytt yrke? Margot Wallström är ute och beklagar sig om hemskheterna och Löfvén dyker upp likt gubben i lådan. Kacklande som en höna, om allt och alla, i stället för att låta som den tupp han tror han är.
Man förstår inte vad de är ute efter? Tror de verkligen på att samma falskhet som orsakat våra problem skulle kunna presentera en lösning? Eller tror de att de personligen ska bli räddade av den internationella bankmaffian?
Vad pratet över kaffekopparna?
Vi måste stödja USA lite till, kan de bara få bort Putin så ligger Ryssland öppet för exploatering?
Känner inte du någon duktig journalist vi kan muta?
Vi behöver fler skit om Putin.
Kan vi anklaga honom för våldtäkt? Det brukar ju funka?
Kan vi lägga upp ett konton i Schweiz med några miljarder?
Visst ja, det har vi redan försökt.
Sen har vi ju de där djävla miljömupparna. Det tro väl fan att jobben går före! Det borde väl till och de begripa?
När ska de inse att man inte kan ta med sig något och att vår värld är ändlig?
Jag ska försöka skriva en bok. Jag har gjort några försök, men de har alla stupat på att jag inte hittat den rätta infallsvinkeln. Vi får se om jag hittat den denna gången?
Men att de sammanlagda dödssiffrorna i Syrien verkar vara cirka 470000 personer, till detta kommer stupade legoknektar stridande för ISIS. Att hela kriget finansieras av Saudi Arabien, USA och Qatar, tigs det om. CIA har så bestämt. Skriv vad vi säger annars är det slut på din karriär, är nog vad mången journalist fått höra de senaste åren.
Hade de någon heder i kroppen skulle de väl skämmas och byta yrke. Men vad krävs för att bli välbetald spökskrivare åt CIA,s falska profeter? Så de ärliga journalisterna kanske redan har bytt yrke? Margot Wallström är ute och beklagar sig om hemskheterna och Löfvén dyker upp likt gubben i lådan. Kacklande som en höna, om allt och alla, i stället för att låta som den tupp han tror han är.
Man förstår inte vad de är ute efter? Tror de verkligen på att samma falskhet som orsakat våra problem skulle kunna presentera en lösning? Eller tror de att de personligen ska bli räddade av den internationella bankmaffian?
Vad pratet över kaffekopparna?
Vi måste stödja USA lite till, kan de bara få bort Putin så ligger Ryssland öppet för exploatering?
Känner inte du någon duktig journalist vi kan muta?
Vi behöver fler skit om Putin.
Kan vi anklaga honom för våldtäkt? Det brukar ju funka?
Kan vi lägga upp ett konton i Schweiz med några miljarder?
Visst ja, det har vi redan försökt.
Sen har vi ju de där djävla miljömupparna. Det tro väl fan att jobben går före! Det borde väl till och de begripa?
När ska de inse att man inte kan ta med sig något och att vår värld är ändlig?
Jag ska försöka skriva en bok. Jag har gjort några försök, men de har alla stupat på att jag inte hittat den rätta infallsvinkeln. Vi får se om jag hittat den denna gången?
måndag 6 februari 2017
Då peakar olja och kol
Smarthuvuderna på Dagens Industri har
kanske vaknat till ur sitt eviga tillväxtrus. De inser helt
plötsligt att utvinningen av olja och kol kanske kan nå en maximal
gräns. Ja, det är ju inget problem eftersom det bara är frågan om
en pris- och efterfrågeminskning, ingen utvinningsgräns. Det finns
även ett antal tekniker, med låga koldioxidutsläpp som når
kritisk massa flera decennier tidigare? Man får nog vara en
betydligt bättre analytiker än jag, för att reda ut denna
rappakalja.
Dagens Industri rapport:
Då peakar olja och kol
Den så kallade "peak oil", och "peak coal", alltså kulmen för efterfrågan på de stora fossila bränslena, är ett ämne för ständig debatt. Och nu hävdar en rapport från Grantham Institute och Carbon Tracker i London att solkraften och nollutsläppsbilarna nu blir bättre och billigare så fort att prognoserna inte hänger med.
Enligt rapporten kan det räcka att fossila bränslen förlorar en tiondel av en marknad för att revolutionerande effekter uppstår. "Ett tioprocentigt tapp i energimarknadsandel ledde till kollaps för USA:s kolgruveindustri", nämner pressmeddelandet till studien som exempel.
En prognos lyder att allt fler elbilar leder till en efterfrågeminskning på två miljoner oljefat varje dag senast 2025 – "en likartad volym överutbud som ledde till oljepriskollapsen 2014-15".
Denna prognos kan jämföras med bilden från Internationella energiorganet (IEA), som nyligen förutspådde att så mycket olja slås ut av elbilarna först kring 2040. Och oljebjässen BP sade häromdagen att efterfrågan på olja väntas fortsätta öka in på 2040-talet, om inte annat på grund av ökad plastkonsumtion.
Men redan nu kommer talrika rapporter om att planerad kolkraft i Indien, Japan och Kina stoppas. Enligt Carbon Tracker kan kulmen för kolet komma redan 2020, medan oljan planar ut ungefär samtidigt och sedan stadigt minskar från 2030.
Hur kan prognoserna skilja sig så? Enligt James Leaton på Carbon Tracker är en förklaring element av önsketänkande i fossilbranschens prognoser.
"Det finns inte längre någon "business as usual" i energisektorn – så det är dags att skrota det scenariot. Vi har ett antal tekniker med låga koldioxidutsläpp som når kritisk massa decennier tidigare än en del bolag väntar sig", säger han enligt pressmeddelandet.
söndag 5 februari 2017
Energi-exergi-entropi
Jag ska här försöka sammanfatta det som jag skrivit om de senaste
dagarna. Det handlar om energi, exergi och entropi. För de som vill förkovra sig i ämnet utöver mina få ord, finns Exergiakademin.se att tillgå.
Energi-exergi-entropi
Vårt nuvarande samhälle baserar sig
på planetens ändliga lager, medan vi måste inrätta ett samhälle
som lever av det flöde solen årligen skapar, om vi nu menar allvar
med att överleva som art? Lager är ändliga kan och inte försörja
en exponentiellt växande befolkning hur länge som helst. Om vi ska
fortsätta med industrisamhället och samtidigt avveckla de fossila
bränslena måste vi ta ett nytt kärnkraftverk om dagen i bruk, för
all framtid, enligt klimatforskaren Tim Garrett. Att så skulle
kunna ske låter rätt så orimligt. Men om inte, så hamnar vi på
koldioxidnivåer på runt 1200 ppm inom hundra år.
Hur som, åter till energi. Alla
levande system behöver tillgång till energi. Energins lagar, som
kallas för termodynamikens lagar, definierades på 1840-talet och
beskriver sambandet mellan materiens minsta beståndsdelar, atomer
och molekyler. Energin är inte ett enhetligt något, den förekommer
många i olika former, som ur samhällets synvinkel är mer eller
mindre användbara.
Enligt termodynamikens första lag kan
energi varken skapas eller förintas, den kan bara omvandlas på
olika sätt mellan materiens beståndsdelar. Termodynamikens andra
lag säger att energin spontant fördelar sig över så många
partiklar som möjligt. Man kan säga att energin söker sitt mest
sannolika tillstånd. Eller att den blir mera mer utspädd.
Måttet på energins användbarhet
kallas exergi. Exergi definierar det mekaniska arbete som kan
utvinnas ur en viss mängd energi. Exempelvis är värmeutstrålningen
från en människa låg och har därmed låg exergi eftersom det
knappast går att utvinna något arbete ur den. Solens instrålning
på jorden har hög exergi eftersom det via fotosyntesen kan omvandla
energin i solljuset till att alstra socker.
En atombomb har hög exergi. När
atomerna klyvs i dess inre, kan det tryck som utvecklas i luften
jämna hela städer med marken. Kärnklyvning i ett kärnkraftverk
utvecklar också hög exergi vid bildningen av den ånga som vid sin
avkylning kan driva en turbin. Exergi omvandlat till arbete går
alltid från varmt till kallt tillstånd. Energin blir mindre värd
då dess utnyttjandegrad minskar och kallas då för spillvärme.
Olja har hög exergi när den omvandlas
från varmt till kallt tillstånd i förbränningsrummet i en
explosionsmotor. Det arbete som överförs till kolven och vidare
till vevaxeln av bensingasernas explosion i cylindrarna, försvinner
ut i avgasröret och upp i atmosfären som spillvärme. Det går inte
att skicka in avgaserna i motorn igen, då skulle man ha en
evighetsmaskin och sådana finns inte just på grund av detta.
Denna spillvärme, alltså oanvändbar
energi, som försvinner ut med avgaserna, har ett mått som kallas
entropi. Ju mer utspädd energin blir, dess högre entropi har den.
Exergi och entropi mäter var sin motsats på energin. Entropin på
jorden växer som en konsekvens av den pågående skövlingen av de
lagrade resurserna. Vi omvandlar mer och mer de högvärdiga
råvarorna till med tiden obrukbart skräp som fyller våra
soptippar. Vi har inte tillgång till den energi eller den kunskap
som krävs för att omvandla samhällets avskräde till nya resurser,
så att säga att våra ändliga resurser måste ta slut är inte så
konstigt som det verkar för det stora flertalet.
Entropin i det finansiella kapitalet
ökar som en konsekvens av att alltmer kapital satsas i den
improduktiva spekulationsekonomin. Den fortgående inflationen är
ett mått på den ökande entropin. Man kan även säga att kravet på
ränta ökar kapitalets entropi. Det mattematiska begreppet ränta
strider mot den verklighet termodynamiken beskriver. Medan en skuld
kan växa med ränta på ränta, kan de faktiska fysiska tillgångarna
inte växa i samma takt. Räntan kräver ett överutnyttjande av de
naturresurser vårt samhälle baserar sig på. Kravet på ränta
innebär att vi för varje dag närmar oss vår oundvikliga
ättestupa.
fredag 3 februari 2017
Luftrening
Detta kapitel har bara delvis med
termodynamik och energi att göra, men det belyser de problem som har
att göra med de föroreningar som vårt samhällssystem orsakar och
dess rening, så vi tar med det:
Luftrening
Luftföroreningar är t ex ämnen
som svaveldioxid, kvicksilverånga, polyaromatiska kolväten,
kväveoxider och i vissa avseenden koldioxid. De är alla resultat av
förbrännings- och rostningsprocesser. Många av föroreningarna
släpps ut i luften och den omkringliggande miljön, medan andra
frånskiljs i skorstenar genom rökgasrening.
Rent generellt behöver man tillföra
energi för att ta bort föroreningar ur luft. Den kan tillföras som
kemisk energi i form av kalk, som reagerar med svaveldioxid och
bildar gips. Energin som måste tillföras blir i det fallet detsamma
som den energi som måste till för att framställa kalken. Där
tillkommer energi för att pressa rökgasen genom reningsanordningen.
Då gasformiga föroreningar släpps
ut i atmosfären förändras sammansättningen hos denna.
Förändringen kan givetvis vara utan praktisk betydelse så länge
utsläppen är små, men många gånger skapar utsläppen problem.
Genom att samla in och skaffa sig kontroll över föroreniningen kan
man belysa hur mycket informationskapacitet som måste tillföras för
att bibehålla (återställa) atmosfären i ursprungligt skick. Man
kan då få reda på vad som behövs för att föroreningen inte ska
tillåtas bli en förorening. Det erforderliga arbetet är detsamma
som den informationsmängd som måste tillföras för att få den
förorenade gasen att uppehålla sig i en ny, mindre volym, i stället
för att driva omkring okontrollerat i lufthavet.
I gångna tider bestod inte jordens
atomsfär av gaser i samma proportioner som nu. Syre började t ex
inte uppenbara sig i atmosfären förrän för en och en halv miljard
år sedan och då i små mängder.För ungefär 500 miljoner år
sedan höll syrekoncentrationen omkring 10 procent, vilket är
hälften mot dagens syrehalt. Det nuvarande tillståndet tillståndet
uppnåddes inte förrän för för omkring 75 miljoner år sedan.
Att syre så småningom anrikas i
atmosfären tillskrivs uppkomsten av liv på jorden med förmåga att
slå sönder vatten till väte och syre med hjälp av solljus. Växter
använde det erhållna vätet för att göra om koldioxid till
socker, precis som de gör i dag. Syrgasen andades de däremot ut
till omgivningen.
De goelogiska bevisen säger oss att
de organiska ämnen som växterna bildade delvis har bäddats in i
jordskorpan. I dag utgör de våra fossila bränslen. Den syrgas som
motsvarar dessa bränslen blev över och ansamlades i atmosfären.
Genom att lära sig utnyttja solljuset effektivt nog har växterna
bidragit till att omforma jordens atmosfär. Detta har i sin tur
gjort det möjligt för varelser som människor att existera på
jorden. Man kan uttrycka saken så att växterna förmedlade
informationsöverföringen från solen till jorden, så att vissa
atomer sorterades ned i jordskorpan, medan andra (t ex syre
sorterades upp i atomsfären.
I själva verket är denna process
något mera komplicerad än vad som angetts här. Det mesta av det
organiska materialet, som bildades av växterna med hjälp av
solljuset, lagras t ex inte i jordskorpan för att så småningom
bilda kol, olja och naturgas. Det användes i stället mer eller
mindre omedelbart som mat eller bränsle inte desto mindre inlagras
fortfarande en del organiskt material i jordskorpan. Dylika processer
pågår t ex i igenväxande sjöa och hav, exempelvis Östersjön.
Växterna samlar alltså in
koldioxid från luften och omformar den till socker och andra
organiska ämnen med hjälp av solljuset. Naturen renar på detta vis
luften i stor skala. Det kan i detta sammanhang vara värt att notera
att växterna är bra på att suga i sig andra föroreningar än
koldioxid. De kan t ex anrik tungmetaller som kvicksilver i sina
celler, vilket i mer eller mindre förändrat skick bäddas in i
jordskorpan. Det förklarar varför de fossila bränslena innehåller
svavel och tungmetaller.
När fossila bränslen nu
exploateras sammanför vi och blandar ihop ämnen som tidigare
sorterats och placerats vart och ett på sitt ställe. Därigenom
omintetgör vi det uppbyggnadsarbete som tidigare genomförts i
naturen. Denna lagrade information härrör ytterst från solen.
Växterna och de ekosystem där de ingår, har förmåga att överföra
information från solljuset så att atomer och molekyler som tidigare
varit sammanblandade huller om buller skiljs åt och placeras var och
en för sig.
Ja, det var inte så mycket
termodynamik, men en bra förklaring av kopplingen mellan växternas
fotosyntes och solljuset. Ska se vad det blir härnäst, men
skillnaden mellan energi och exergi kan verka lockande. Hoppas ni
orkar lite till:)
torsdag 2 februari 2017
Termodynamiken-en vetenskaplig revolution
Vi fortsätter med Staffan Delins
förklaringar av det som sätter gränser för det skuldbaserade
samhällets expansion, termodynamikens andra lag.
Termodynamik-en vetenskaplig
revolution
Kunskapen om det samband som finns
mellan energi, rörelsen hos materians minsta byggstenar och
uppbyggandet av resurser ur oordnade atomer, har inte alltid funnits.
Det var inte förrän 1804 som Dalton upptäckte atomerna och först
på 1840-talet formulerades termodynamikens lagar, som beskriver
sambandet mellan energi, temperatur och rörelserna hos materians
minsta beståndsdelar. Det säger sig självt att dessa kunskaper
fick stor betydelse. De kom att revolutionera naturvetenskaperna,
allt från fysiken till biologin, och de är som bäst i färd med
att revolutionera även ekonomin och de politiska ideologierna. Det
beror på den klarhet de skapar kring begrepp som produktion,
konsumtion och teknisk effektivitet.
Ekonomi-alkemi
Under 1700-talet framträdde
”nationalekonomins fader”, Adam Smith. Han formulerade sina
ekonomiska teorier utifrån dåtidens kunskaper om materian. För
honom och hans samtid var det fortfarande Aristoteles läror som
gällde. Man trodde att all materia var uppbyggd av ”de fyra
elementen” jord, luft, vatten och eld. Man trodde att materian
kunde förädlas genom att de fyra elementen blandades i de ”rätta
proportionerna” med varandra, men framför allt ansåg man att det
var elden som hade en renande och förädlande inverkan. Malm, som
för den tidens människor var ”jord”, kunde bevisligen förädlas
till metall genom att behandlas med eld. Till och med järn, som var en
förädlingsprodukt av ”jord” för den tidens människor, kunde
förädlas till stål genom att ytterligare behandlas med ytterligare
eld. Uppfattningen att det rörde sig om ”förädling” stöddes
av att stålet har många egenskaper som är överlägsna järnets.
Metallen guld ansågs vara det
ädlaste av ämnen, och ett av kemins viktigaste mål, på den tiden,
var att framställa guld ur andra ämnen. Det är därför knappast
förvånande att Adam Smith, i enlighet med en 2000-årig tradition,
trodde att det var möjligt att förädla material med eld.
Men dagens ekonomer verkar ha samma
uppfattning även om det som Aristoteles och hans efterföljare
kallade eld har bytts ut mot energi. Vad är det annars som får
ekonomer att tala om att industrin kan förädla råvaror med hjälp
av energi? Vad är det annars som får samhällets makthavare att
satsa på kärnkraften, om de inte tror att det går att förädla
råvaror med hjälp av den?
Produktionsbegreppet
De samband mellan energin och
beteendet hos materians minsta beståndsdelar som klarlades under
förra seklet avslöjar brutalt de ekonomiska teorierna som
vidskepelse. Likaså avslöjas falskheten i några av ekonomins
grundläggande begrepp. Inom ekonomin anser man t ex fisk produceras
genom att fiskas upp ur vattnet, men tänker man efter förstår man
att fisk inte kan produceras eller alstras genom att fiskas upp. Den
produceras genom att atomer från omgivningen kombineras med varandra
till fisk. På samma sätt förhåller det sig med olja. Olja
produceras inte genom att man borrar hål i jorden och pumpar upp
olja. Olja produceras genom att atomer från omgivningen kombineras
ihop till olja. Trä produceras inte heller genom att man fäller
skog. Det produceras genom att atomer från omgivningen, i detta
speciella fall koldioxidmolekyler och vattenmolekyler, kombineras med
varandra till cellulosa och trä.
Att fiska upp fisk, att borr hål i
jorden och hämta upp olja och fälla träd i skogen ställer
resurser till förfogande för konsumtion eller förbrukning, men
produktion borde det inte kallas. Produktion innebär alstring eller
uppbyggande. Ett annat dubiöst begrepp som ekonomer och politiker
använder är ”förädling”. Vad menas med det? Förädlas
fisken för att man dödar den och lägger den i en plåtburk?
Förädlas trädet i och med att man sågar upp en trädstam till
plankor eller kokar sönder den till pappersmassa?
Är det inte i själva verket det
första steget mot upplösning och sönderfall vi bevittnar? Slutar
inte fisken som avskräde? Vad händer med plankorna från
trädstammen? Kommer de inte förr eller senare att ruttna eller
brännas upp och förvandlas till avfall de också? Ovanstående exempel visar på några
av de svagheter som vidlåder dagens politiska ideologier och de
ekonomiska teorier de bygger på. Det är viktigt att så fort som
möjligt klarlägga förutsättningarna för människors liv och
verksamhet på jorden och skapa nya ekonomiska teorier som står i
överensstämmelse med naturlagarna.
Fortsättning kommer med ”Exempel på
användning av informationsmåttet”.
onsdag 1 februari 2017
Information och teknik
Vi kör väl ett
kapitel till:
Information och teknik
I praktiskt taget all tekniska
processer sätts atomer eller andra partiklar i rörelse och deras
inbördes ordning ändras på något sätt. När t ex järn
framställs ur järnmalm, upphettar man först malmen så att den
smälter och de ingående atomerna kan börja röra sig
förhållandevis fritt i förhållande till varandra. Därefter
skiljer man ut järnatomerna från slaggen med tillräckligt många
binära val för att placera järnatomerna för sig och
slaggprodukterna för sig. Om man sedan vill göra plåt av järnet
tvingar man järnatomerna att röra sig i förhållande till varandra
med hjälp av valsar och stort tryck. Även i denna process tillför
man information till järnatomerna. De kommer därför att inta nya
bestämda lägen i förhållande till varandra och därigenom bilda
en plåt.
Även om vi människor har lärt
oss att någorlunda hjälpligt styra atomernas rörelser vid
plåttillverkning, ska vi ha klart för oss att detta är ett
förhållandevis enkelt problem. Det är ju bara en sorts atomer,
järnatomer, som ska kombineras med varandra. Det spelar ingen roll
om dessa järnatomer kommer till höger, vänster, ovanför eller
nedanför någon annan likadan järnatom. Det hela är egentligen
inte svårare än om vi skulle skriva en hel sida med bara bokstaven
a, utan att stava fel.
Betydligt svårare är det att
kombinera alla de olika atomerna i en människa och få dem i rätt
inbördes ordning. Vi måste lita till naturens egna metoder och den
har bevisligen lyckats. Hur den bär sig åt har forskningen i alla
tider försökt att komma underfund med. Termodynamikens andra lag
säger oss att om det ska vara möjligt att kombinera två partiklar
med varandra så måste de sättas i rörelse, och detta kräver en
viss minsta mängd energi.
Är detta villkor väl uppfyllt,
gäller det att styra partiklarnas rörelser så att de träffas och
kan ingå kemisk förening med varandra. Kan vi inte styra em så,
missar de varandra och det är bara att börja från början igen.
Detta är bakgrunden till en metod att mäta teknisk effektivitet.
Om vi tillför lagom mycket energi
till t ex två atomer och styr deras rörelser så att de träffas
och ingår kemisk förening med varandra, kommer rörelseenergin hos
atomer att omvandlas till kemisk energi. Detta innebär att
elektronbanorna inne i atomerna ändras så att en kemisk bindning
uppstår mellan atomerna, och energin kommer att ligga lagrad i denna
bindning. En molekyl som inte fanns tidigare har då byggts upp av de
båda atomerna. Information har också uppstått i likhet med vad som
sker om vi kombinerar två bokstäver med varandra. Om vi t ex
kombinerar bokstaven A med bokstaven J blir resultatet aj eller
möjligen ja.
Försöker vi bygga upp betydligt
mera komplicerat byggda molekyler kommer vi att finna att det blir
väldigt svårt att få atomerna i den ordning som krävs. Vi kommer
att missa ganska ofta. Det medför att vi dels får molekyler av
olika sorter, som vi inte vill ha, biprodukter, men också att vi
måste tillföra energi till atomerna utan att kemiska bindningar av
önskat slag bildas. Energin kommer i stället att omvandlas till
huller om buller rörelse bland materians minsta beståndsdelar.
Detta fenomen har många namn.
Det kallas vanligen värme, spillvärme, entropiökning eller
informationsförlust. Vilket ord man väljer beror på
omständigheterna. Det väsentliga är dock att både spillvärmen,
den tillförda energin, den kemiskt bundna energin och temperaturen
går att mäta mycket enkelt.
Den tekniska effektiviteten
hos olika tekniska processer kan sedan enkelt beräknas genom att man
dividerar den information som finns lagrad i de bildade produkterna
med den information eller informationskapacitet som man var tvungen
att tillföra i form av råvaror och drivmedel.
Sådana beräkningar visar hur
ineffektiv människans teknik är jämfört med de biologiska
processerna i naturen. Den process som består i att ordna bokstäver
på ett papper med hjälp av en elektrisk skrivmaskin är t ex cirka
100 miljarder miljarder gånger mindre effektiv än proteinsyntesen i
en levande cell, som består i att ordna aminosyramolekyler efter
varandra.
Fortsättning i morgon med kapitlet:
Termodynamiken - vetenskaplig revolution.
Energi och Information
Historiskt har vi aldrig avskaffat
något gammalt energisystem, bara byggt ovanpå det gamla efterhand
vi lyckats hitta på. Från ved-, kol-, vatten-, olja-, gas,-
kärnkraft-, och nu då vindkraft och solpaneler. De två sistnämnda
kräver ett basnät att mata sin elektricitet in i. I många länder
finns det bara ett fossildrivet system att mata in i. Varje nytt system
har dessutom byggts upp med hjälp av utställda krediter, med
förvissningen om att det nya systemet ska generera tillräckligt för
sin egen återbetalning. Det måste vara ekonomiskt lönsamt. Men hur
ska något kunna mätta ett system som växer exponentiellt?
Energi och information
Rent intuitivt går det att uppfatta att byggstenar av olika slag är bärare av information om de är ordnade till något slags mönster i en, två eller tre dimensioner. Samma sak har också påvisats vetenskapligt inom fysiken och kemin med hjälp av matematiska metoder. Man har t o m kunnat påvisa ett strikt samband mellan energi och information. Hur kan detta vara möjligt?
Det är egentligen inte svårt att förstå, om man bara vet att energi är rörelse bland materiens minsta byggstenar. Vid alla temperaturer som är högre än -273,16 grader celsius rör sig atomerna och de mindre partiklar, som atomerna i sin tur är uppbyggda av. Det gäller också de större enheterna, molekylerna, som i sin tur är uppbyggda av atomer.
Det är egentligen inte svårt att förstå, om man bara vet att energi är rörelse bland materiens minsta byggstenar. Vid alla temperaturer som är högre än -273,16 grader celsius rör sig atomerna och de mindre partiklar, som atomerna i sin tur är uppbyggda av. Det gäller också de större enheterna, molekylerna, som i sin tur är uppbyggda av atomer.
I en gas, t ex vattenånga, rör
sig vattenmolekylerna ganska fritt i förhållande till varandra
huller om buller. I vätskor, t ex flytande vatten, rör de sig om
varandra med större restriktioner i varandras kraftfält. I fasta
ämnen som is kan molekylerna inte längre röra sig fritt. De binder
varandra ganska starkt och kan därför bara darra på olika sätt.
Därför kan man säga att det råder en större grad av ordning
bland vattenmolekylerna i is än i vattenånga. Denna ordning har
uppnåtts helt genom temperatursänkning, vilket är detsamma som
att minska rörelserna bland materians minsta beståndsdelar.
För att åstadkomma en gran-eller
människa-av atomer eller molekyler räcker det emellertid inte att
bara kyla ned de rätta atomerna eller molekylerna så att de rör
sig mindre. Ett mycket stort antal olika sådana partiklar måste
kombineras med varandra i en viss bestämd, inbördes ordning för
att de tillsammans ska forma en fungerande, levande varelse. Därför
är det nödvändigt att atomerna och molekylerna rör sig, vilket är
detsamma som att tillföra energi, men är också nödvändigt att
deras rörelser styrs så att de hamnar i rätt inbördes ordning.
Det är detta som tillför dem information, och det är samtidigt en
mycket krävande teknisk process. En gran växer så här: Först
sätts molekyler från omgivande mark och luft i rörelse med hjälp
av energi från solen. Sedan styrs dessa molekylrörelser så att
molekyl efter molekyl passar in på sina bestämda platser i den
växande granstruckturen.
Enligt fysikens lagar krävs det
alltid en viss minsta mängd energi för att sätta materiens minsta
beståndsdelar i rörelse. Denna energimängd är samtidigt en
förutsättning för att göra ett så kallat binärt val, där ett
binärt val val innebär att man väljer endera av två möjligheter.
Detta innebär att granen kan välja att införliva en given partikel
med sin struktur eller låta bli.
fortsättning
följer med kapitlet Information och teknik
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)