I
ekonomernas ögon är globaliseringen bara av godo, vilket beror på
att de inte har insett att vår värld har begränsade resurser.
Deras ekonomiska modeller tar inte med detta i beräkningen. Detta
skulle kräva en värld med obegränsade resurser eller att vi skulle
ha tillgång till den teknik som gör det möjligt att omvandla den
ekonomiska tillväxtens restprodukter till nya resurser. Vilket vi
givetvis inte har. Här följer några stolpar som beskriver
konsekvenserna av vad globaliseringen innebär.
1 Globaliseringen innebär att vi gör
slut på våra begränsade resurser snabbare. Om ekonomin ska öka
måste det tillföras mer energi, vilket syns i utvecklingsländernas statistik.
2 Globaliseringen gör att utsläppen
av koldioxid ökar.
3 Globaliseringen innebär att
konsekvenserna av ett lands beslut och regleringar blir omöjliga att
överblicka i en global skala. Globaliseringen innebär ju ett fritt
flöde av kapital och att förtagen flyttar sin produktion till det
land som har minst regleringar.
4 Globaliseringen innebär att
oljepriset ökar. Världens oljeförsörjning har varit i stort sett
den samma sedan i början på 20-hundra talet. Genom att öka
effektiviseringen av dess förbränning och göra el av andra källor
har vi hittills lyckats hålla nere kostnaden av oljefältens
tömning. Den globala ekonomin har hållits igång genom att vi tömt
de lättast utvinningsbara källor först. Nu står vi inför
problemet att när de få nya oljefyndigheter som görs, vilket
kommer att göra dess tömming dyrare. På grund av globaliseringen
ökar nu världens behov av olja och även om västvärlden skulle
kunna skära ned på sin efterfrågan, så ökar behovet i
utvecklingsländerna desto snabbare. Detta innebär att priset på
olja inte kan sjunka särskilt mycket om ekonomiernas allt fattigare
befolkningar ska råd med framtidens oljepriser.
5 Globaliseringen innebär således att
behovet av olja flyttas från de utvecklade länderna till
utvecklingsländerna vars löner är lägre. Detta gör i sin tur
innebär att behovet av olja där ökar, men oljan kan inte ha ett
pris som är högre än kostnaden för vad de ekonomier som är
beroende av den har råd att betala. Detta pris blir mycket svårt
att hälla nere snart på grund av att den billiga oljan redan har
utvunnits.
6 Globaliseringen innebär att jobb
flyttas från de utvecklade länderna till utvecklingsländerna.
7 Globaliseringen innebär även att
investeringarna flyttas till utvecklingsländerna så att de
utvecklade länderna blir allt fattigare.
8 Eftersom dollarn är världens
reservvaluta innebär det att USA måste öka sin skuldsättning
(underskott i bytesbalansen) vilket tvingar resten av världen till
att köpa amerikanska skuldsedlar av det överskott de får, så att
de får tillgång till de dollar USA framställer till ingen kostnad.
Så har emellertid inte skett under de senaste åren, i stället har
USA ökat sin skuldsättning genom att trycka pengar och köpt sina
egna skulder. Detta har dolts genom att tillgripa olika finansiella
knep men blir snart till en omöjligt.
9 Globaliseringen innebär att den
amerikanska statens skatteuttag flyttas från dess företag till dess
medborgare, eftersom företagen enkelt kan flytta sin produktion till
länder med lägre tillverkningskostnader. Detta är emellertid inte
så enkelt för dess allt fattigare medborgare.
10 Globaliseringen innebär att
världens länder försöker öka sin konkurrenskraft genom att
devalvera sin valuta, tillåta mera utsläpp av de rester
tillverkningen orsakar eller sänka arbetarnas löner. Detta för att
på så vis göra sina varor billigare i förhållande till andra
länder. Denna tävlan mot ekonomiernas botten kan inte sluta bra,
eftersom importpriserna på de varor länderna behöver ökar i takt
med en allt dyrare olja. En omöjlig spiral således.
11 Globaliseringen innebär att
enskilda länder blir beroende av alla andra länder för att få
tillgång till de varor dess egen existens är beroende av. De litar
efterhand på att länder med lägre löner försörjer dem med
livsviktiga produkter, såsom kläder, skor, mat, medicin.
12 Globaliseringen innebär således
att alla länder får närmare och närmare kontakter och blir mer
och mer beroende av varandra. Om ett land kollapsar dra det således
med sig alla de andra med sig i kollapsen. Historiskt ser man att
alla imperier har börjat med att ett litet land bygger upp ett
imperium på någon begränsad resurs som efter hand blir allt dyrare
att utvinna och kollapsar när denna resurs blir dyrare att utvinna.
Det enda som skulle långsiktigt kunna
ersätta vårt behov av olja, är de bridreaktorer Ryssland nyligen färdigutvecklat (BN 800, BN 1200, https://en.wikipedia.org/wiki/BN-800_reactor). Men att i en krympande ekonomi utveckla dessa
reaktorer i takt med våra krympande resurser och vår exponentiellt
växande skuldsättning är en omöjlighet. Vilket man inte behöver man
vara något större geni för att inse.
(Inlägget är till viss del inspirerat av Gail Tverbergs skriverier i samma ämne).
1 kommentar:
Det är förjävligt rent ut sagt.
http://newsvoice.se/2016/12/23/lars-bern-new-world-order-sammanfattad/
Skicka en kommentar