Är
vi guds utvalda till hans avbild skapade varelse? Gud, vår fader, är
enligt kristendomen en genomsnäll, godhjärtad, förlåtande,
osjälvisk, allseende varelse, högt placerad över sin kopior. Denna
förebild som ska utgöra vår schablon. Är vi sådana då? Jag
undrar om inte Bibelns författare har tagit fel någonstans. Om gud
liknar oss så vete fan om det inte skett en förväxling nånstans?
Om vi liknar den gud våra präster dillar om, så ska jag äta mask.
Det finns godhjärtade människor, visst. Det finns osjälviska,
förlåtande och på alla sätt medkännande människor. De är naivt
ovetande om de giriga, själviska, maktgalna, psykopater som styr vår
värld.
Våra
ledare och fortfarande av guds till sin avbild skapade varelser, gör
sitt bästa för att förstöra den planet som ska utgöra basen för
vår existens. Guds utvalda måste tro sig bli räddad av en i
himmelen placerad centralbank. Hur vi än exploaterar planetens
resurser ska det finns oändligt mer. Gud ska trycka på
skapelseknappen och som genom ett av sina under skapa oändligt med
nya resurser, rena hav, ren luft, nya fiskstim, oexploaterade
järngruvor, oljefält..........you name it.
Bakom
en fasad av omtänksamma avsikter inleds de Olymipska spelen.
Tillfälligt ska de egenskaper som ska tillskrivas denna gud, som ska
utgöra vår förebild, få gälla. Bakom fasaden av omtänksamhet
och osjälviskhet ska även jordens fattigaste länder få vara med
och spegla sig i glansen av sina utsugares tekniska underverk. Spegla
sig i glansen av de rikedomar de själv hade behövt fan så mycket
bättre.
God
save the Queen!
(
Ja, ja jag vet, jag skulle inte skriva om sånt här, men jag är ju
guds avbild.)
8 kommentarer:
Ja men våra barn är våra avbilder och för den saken skull betyder det inte att barnen gör som man önskar men vi låter dem skapa sina erfarenheter och så är det med oss och Gud fast vi är nog mer fria att göra galenskap en vad vi tillåter våra barn att göra.
Man ska inte avguda vatten man ska inte avguda solen man ska se upp till den enastående som aldrig gör fel som ingen sett eller vet vad det är för det hålls hemligt ungefär och så kan det vara tills vi vet tillräckligt och då är ju allt ändå till det fullkomliga ungefär. En resa för att förstå vad är frihet när man ska vara begränsad alltså en materiell varelse/ej materiell på samma gång. Alltså våra misstag eller enskildas misstag kan man inte skylla Gud för är Gud ansvarig så är vi ju inte fria av Gud, så genom det har vi som människor svåra uppgifter när vi ska samtidigt bära fåfängan på våra axlar och ändå försöka vara goda mot varandra nästan helt omöjligt och det är en av anledningen att jag tror på Gud.
Ja men våra barn är våra avbilder och för den saken skull betyder det inte att barnen gör som man önskar men vi låter dem skapa sina erfarenheter och så är det med oss och Gud fast vi är nog mer fria att göra galenskap en vad vi tillåter våra barn att göra.
Man ska inte avguda vatten man ska inte avguda solen man ska se upp till den enastående som aldrig gör fel som ingen sett eller vet vad det är för det hålls hemligt ungefär och så kan det vara tills vi vet tillräckligt och då är ju allt ändå till det fullkomliga ungefär. En resa för att förstå vad är frihet när man ska vara begränsad alltså en materiell varelse/ej materiell på samma gång. Alltså våra misstag eller enskildas misstag kan man inte skylla Gud för är Gud ansvarig så är vi ju inte fria av Gud, så genom det har vi som människor svåra uppgifter när vi ska samtidigt bära fåfängan på våra axlar och ändå försöka vara goda mot varandra nästan helt omöjligt och det är en av anledningen att jag tror på Gud.
Det jag menade var att vi ska inte ta vår plats på denna planeten för given, även om de flesta genom sitt beteende tycks göra det. Viket inte hindrar att det skulle finnas en gud, bara inte den gud som prästerna pratar om. Guds avsikt med skapelsen behöver ju inte vara att sätta experimentet människan som det slutgiltiga av sina skapelser.
Farfar, har du sett detta:
http://www.keshefoundation.org
Inte omöjligt, men det kanske beror på att jag inte köper alla "officiella sanningar" som finns därute.
Förhoppningsvis är det svaret på energifrågan, men det blir samtidigt dödsstöten för den sk "ekonomin".
Vilket inte skulle vara fel att vi fick bygga om, bygga nytt och bygga rätt...
Elbilar drivs med hjälp av elbatterier som laddas med el. El är emellertid inte energi, el är en bärare av energi. El måste framställas av kol, olja, uran, vattenkraft.... Dessutom måste det tillverkas, fraktas, monteras och installeras laddstationer, elbilar, batterier, mm till den miljard bilar som krävs för att hålla igång vår ekonomi. Så elbilar är ingen lösning på någonting, om vi nu i framtiden kunde ställa ut kapital i form av framtida räntebärande skuld, vill säga. Den enda lösning jag kan se är ett helt annorlunda samhälle, ett samhälle baserat på lokala ekonomier där bytesmedlet är arbete och samarbete. Tjänster mot tjänster eller reella produkter.
Dagens värld drivs till 80 procent av fossila ändliga bränslen. För varje fat olja vi hittar i nya fyndigheter konsumerar vi fyra i gamla. Detta kan inte fortsätta och kommer inte att göra det heller. Man behöver inte till ens hänvisa någon naturlag för att begripa det.
Men för att förenkla förståelsen något om orimligheterna i dagens energikonsumtion kan man tänka så här:
Femton timmars mänskligt muskelarbete motsvar cirka en kilowattimma. Det i sin tur motsvarar cirka en DECILITER diesel, bensin, bunkerolja.. En deciliter liter olja är den energimängd som går åt för att transportera en bil med innehåll en kilometer. Att köra en mil är då en liter olja vilket motsvarar etthundrasextio timmars muskelarbete, vilket vi tycker det dyrt att betala 15 spänn för.
Farfar, det känns som du inte kollade in länken..:)
De pratar om magnetism, plasma och gravitation, och om små enheter som genom att härma hur dessa tre krafter interagerar med varandra skapar ett nytt sätt att generera energi.
Inte fri energi, men snudd på. Definitivt ren, då det finns rätt gott om plasma, magnetism och gravitation..:)
Så fattar jag det hela iaf.
Vi får väl reda på om det funkar i september, för då ska de ha ett nytt möte med ambassadfolk från de länder som vill lyssna..
Att vi utvinner energi galet idag är uppenbart, med vindkraftsverken som senaste galenskapen.
Vattenkraft finns det mycket kvar av i redan förstörda älvar mm, men man låter det försvinna..
Jag kan ju passa på att komma med en tanke, idé, så får vi se om den håller ;).
Ok.. Vattenkraftverk. Vatten går igenom en turbin och blir el, förenkjlat. Ut kommer samma vatten som gick in, som fortfarande har ofantliga mängder energi kvar. Men det ses nästan som förbrukat eller något..
Ta nu alla vindsnurror, och tänk dig de istället som skovlar i utloppet från turbinerna, eller i vattensläppet bredvid. dessa skulle även kunna placeras i hundratal före turbinen, eller under broar mm. Som sagt, vattenflödena är redan utbyggda..
Feltänket idag är att man påstår att man inte kan lagra energi, och därför så släpper man fram vatten utan att ta tillvara energin. Vet inte hur stor andel av den möjliga energi man verkligen tar hand om, men antar att det handlar om ensiffrigt. Och det bara på ett "tappställe" i en ständig energiström som bara stoppas av dammar eller torka.
Ok, ta nu 200 sådana skovlar, och den energi som de genererar under bara den isfria tiden. All den energi är rätt nära gratis, och man har inte haft den förut. Av denna energi gör man vätgas som är möjlig att lagra.
Här gör det faktiskt inte ett dugg att det faktiskt går åt mer energi att göra vätgasen än vad man får ut, för den energi man använder "fanns" ju inte tidigare enligt tankesättet de har idag..
Vätgas är rent och kan allt från hus till flygplan.
Fast, det gör ju oss mindre beroende av oljan..
Och när vattenkraftsbolagen äger alla fallrättigheter i verksamma flöden, och gör det för all framtis tydligen, så krävs det tvingande åtgärder från politikerna. .
Politiker som i sin tur inte i verkligheten vill göra bra saker, förutom för big business..
Så det handlar om att ta makten helt enkelt..;)
Jag ögnade bara genom lite, eftersom detta inte förändrar något. Det handlar om att utveckla ny infrastruktur och det finns ingen tid kvar till det. Vi kommer helt enkelt inte att klara av att mitt i en ekonomisk kris av aldrig skådad dignitet utveckla något ny teknik. Tyvärr eller som väl är, är väl den stora fråga med tanke på hur vi beter oss.
OM det skulle stämma att det handlar om att sväva, upphäva gravitationen , så blir ju infrastrukturen inte något man eg behöver bry sig om..:)
Dock så tror jag att om det är verkligt som de beskriver, så skulle det aldrig godtas från de köpta ledarna. Sen skulle ekonomin krascha då den är uppbyggd kring energi..
Skicka en kommentar