Leta i den här bloggen

fredag 21 april 2017

Snillen spekulerar

Att det inte räcker med att komma på ett nytt batteri som lösning på ett exponentiellt växande samhällssystem är väl uppenbart. Men det kan skjuta fram kollapsens tidpunkt lite grand. Här diskuterar några personer som jag räknar till kategorin snillen elbilens framtid. Happy motoring:


https://www.youtube.com/watch?v=FRL7VStgKhk&t=4s

torsdag 20 april 2017

Princes of the Yen

Jag tittade på Princes of the Yen, en mycket sevärd film gjord av Richard Werner. Den handlar om hur USA genom sina styrda centralbanker och organisationer, IMF, FED, ECB, BoJ  manipulerar, skapar kriser och krig världen över. Dessa organisationers företrädare har många miljoner människors liv på sina samveten. Vilket djävla land det har blivit av det som en gång var frihetens och demokratins hemvist här på jorden. De frihetskämpar som flydde från kungarnas och adelns förtryck i Europa, kämpade och dog i kampen för detta lands tillblivelse. Nu, med facit i hand kan man bara konstatera att deras kamp var helt förgäves.

https://www.youtube.com/watch?v=p5Ac7ap_MAY&spfreload=1

Fy fan säger jag bara! Men vad vet Six-pack Joe om sånt, trots sin rösträtt.

måndag 17 april 2017

Steve Keen

Steve Keen måste lämna den professur han har och ber här om ekonomisk hjälp för att kunna fortsätta sprida upplysning om vårt sinnessjuka penningsystem:

https://www.youtube.com/watch?v=Ubsab1f3SNU

eller Zero Hedge:

http://www.zerohedge.com/news/2017-04-17/steve-keen-can-we-avoid-another-financial-crisis-spolier-alert-no

Nån liten slant kan ni väl swisha över?

söndag 16 april 2017

Den felande länken

Jag skojade i mitt senaste inlägg om att jag hade uppfunnit ett nytt batteri och så hittade jag detta:

John Goodenough, litium-jon batteriets uppfinnare, har tillfälligt räddat västvärldens civilisation, genom att ha utvecklat en ny version av detta batteri. Den nya versionen utlovas lagra upp till tre gånger så mycket energi och har andra fördelar såsom en mycket snabbare laddtid och en obefintlig explosionsrisk.


Batteriet är helt enkelt lösningen på vindkraftsmöllornas- och solcellernas energilagringsproblem. Men kommer vi att använda detta batteri till att rädda vårt kära konsumtionssamhälle, eller kommer det att användas till att utveckla ett hållbart samhälle? Kommer energin som batteriet kan lagra, att bli lika billig som den fossila energin?

Om batteriet hinner komma ut på marknaden och håller det John Goodenough utlovar, så är teorin om peakoil,s konsekvenser på vårt samhälle härmed dödförklarad.

torsdag 13 april 2017

Energiackumulator

Jag fick världens idé här om dagen. En lösning på världens energiförsörjning. Gratis energi, fritt flödande lättlagrad energi. En liten energiackumulator vari energi i form av solljus eller vindkrafts- elektricitet snabbt kan lagras. Den kan även laddas med vatten och ett särskilt ämne. Lagringsmängden är en kilowattimma per hekto ackumulator, enkel att seriekoppla till stora enheter. Ackumulatorn kan laddas om flera miljontals gånger utan att dess prestanda påverkas. Den kan tillverkas helt och hållet av restprodukter, mestadels från gamla bildäck. Detta är helt klart en uppfinning av magnitud. Annie Lööf,s dröm förverkligad, en ekonomdröm helt enkelt.

Tänk att kunna göra oljan i stort sett värdelös, ja det är klart att oljan behövs ju även fortsättningsvis som råvara till plast-, färg-, gödsel-, 3D-utskrifter-, isoleringsmaterial-, kläder-, flygbränsle-, och tusen saker till. En liten ackumulator kan ju inte klara allt. Men att kunna ladda in energi nog för varje hushålls-, eller maskins-, direkt från solen är inget lite steg på människans tidsresa mot det ultimata samhället. Solens fria flöde av nästan outsinlig energi kan fortsättningsvis användas som grund vid alla tillverkningsprocesser. Allt från att smälta järn eller värma hus, till att göra cement.

Elbilar till var och en, till en bråkdel av dagens kostnader. Vi skulle kunna lösa Afrikas fattigdom och bygga varuhus över hela den kontinenten också. Vi skulle kunna fylla dem med allt de behöver för att hålla ekonomin igång. IKEA, Biltema, Citi, Clas Ohlsson, Wallmart och allt vad affärskedjorna nu heter, skulle kunna fylla varenda köplada från Trondheim i norr till Kapstaden i söder med sina varor. Från Peking i öster till San Francisco i väster. Allt skulle kunna spridas till bråkdelen av dagens kostnader. Tänk bara vilka affärsmöjligheter, drömmen om den globala ekonomin är snart förverkligad.

Men är det då en bra idé med gratis energi? Skulle vi använda den till något annat än att öka vår konsumtion? Eller skulle vi använda denna energi till gagn för alla? Skulle vi använda den till att skapa ett samhälle som inte var beroende av en ökande tillväxt. Eller skulle denna energi bara användas till att omvandla planetens begränsade resurser till aska och avfall i en ännu snabbare takt än dagens?

Enligt min syn på saken är hela idén med gratis energi bortkastad om vi inte samtidigt skapar ett nytt penningsystem, baserat på att göra så litet avtryck som möjligt efter oss. Jag passerar härmed denna idé till det runda arkivet, för att sedan öka på vårt för evigt växande sopberg.

söndag 9 april 2017

Världens största terrorist

Den hemska terrorhandlingen i Stockholm spelas upp åter och åter igen av media och man undrar vad det är som driver en människa till att begå en sådan handling mot sina medmänniskor. Den frågan hör man ingen i media ställa och i folkmun var det bara en sån där djävla utlänning igen. Konstigt att inte media skyllt på Putin, men det är väl bara en tidsfråga. Inom kort kommer det säkerligen ett direktorat från CIA, sådär kompisar emellan.

Men varför skriver ingen om vem som skapar flyktingströmmarna? 65,3 miljoner människor är på flykt i världen. 40,8 är så kallade internflyktingar, inhysta i läger i sina hemländer, medan resten befinner sig utanför sina gamla hemländer. De flesta flyktingarna kommer från Syrien, Irak, Jemen, Afghanistan, Kongo, Eritrea, Pakistan, m.fl.

Kan man utläsa någon gemensam nämnare ur flyktingströmmarna. Ja, en mycket stor del kommer från länder där USA är, direkt eller indirekt, inblandat i de konflikter som pågår. En annan gemensam nämnare är att nästan alla de länder som folk flyr från har olja.

Jag kan bara fördöma handlingar lika den i Stockholm, men tänk om Sverige hade haft oljekällor lika dem i Irak. Vi svenskar kanske velat spara den oljan för eget bruk eller bara bestämma över denna råvara själva. Om då USA, påhejad av sina europeiska vasaller, under någon förevändning börjat bomba våra städer, invaderat vårt land under någon påhittad förevändningen om att vi inte var tillräckligt demokratiska. Eller påstod att Lövén spred ut giftgas över sin egen befolkning, bara så där på ren djävulskap. Vad skulle vi då anse om de globala terroristernas handlingar. Nu pratar jag inte om terrorister lika ISIS, som är USA,s egen skapelse. Jag menar flyktingar som i ren förtvivlan blivit terrorister.

Den största terroriststaten på denna planeten är USA och vi själva. Det är USA,s politik, påhejad av oss själva som skapar flyktingströmmarna. Ledare lika Anders Borg och Stefan Lövén gläds över att få ta emot dem. Vuxna, i många fall högt utbildade människor, kan bli nya skuldtagare. Tänk bara hela flyktingfamiljer att skapa skulddriven tillväxt kring.

https://www.youtube.com/watch?v=zU0_6yPVCPQ

lördag 8 april 2017

Som att läsa tidningen för en gris

Jag har skrivit om alltings orimlighet på denna blogg i ett antal år nu. Själv kunde jag inte ens ana att något var fel på det system som styr vår kurs förrän när Reinfeldt höll ett tal i valrörelsen 2007. Talet innehöll ordet tillväxt 31 gånger. Bara han fick makten så skulle han minsann och så vidare med den vanliga politikerjargongen.

Visst visste jag redan på åttiotalet att oljan var en ändlig resurs, men jag trodde på nya tekniklösningar, fusionskraft, solfångare, vindkraft, elbilar. Det hade redan kommit kärnkraft, Frankrike och Sovjet hade startat var sin bridreaktor, så visst framtiden såg inte omöjlig ut, även utan olja. Men efter Reinfeldts tal tänkte jag, va fan pratar stollen om? Måste vi verkligen ha evig tillväxt? Det är ju fullkomligt uppåt väggarna. En gris borde kunna inse att evig tillväxt är en omöjlighet.

Men grisar är inte tillfrågade, så vad de inser vet vi inte, eftersom de kan inte prata. Men de myndigförklarade väljarna är tillfrågade och de kan prata och pratar gör de även i allsköns media. Ingen i denna vår allmänna media ifrågasätter logiken i den eviga tillväxten. Inte hellre väljarna eftersom de fortfarande går och röstar. Lockade av framtida lönelyft röstar av egoistiska skäl på den pratkvarn som lovar det egna intresset mest.

Jag har lyssnat på och läst många böcker, skrivna av självsäkra, påstått kunniga ekonomer. Visst vet många av dem mycket mer än jag om vårt penningsystems minsta kringelkrokar, men INGEN av dem pratar om resurser, eller någon kommande resursbrist. Desto högre utbildade de är desto mer tycks de tro på att pengar är resursen och inte tvärt om. Bara det finns pengar så kan vi alltid borra eller gräva lite djupare. De inser inte att utvinningen inte får kosta mer än att utvinnarna har råd att använda det utvunna.

Att prata om detta upplevs oftast som att prata inför en samling grisar. Svaret man får är, nöff.